El fiscal Daniel Curtale consideró probado que Carlos Cordoba y Miguel Arana, dirigentes de la Asociación Trabajadores del Estado, son responsables del delito de estafas reiteradas, por lo que solicitó el Tribunal de Juicio en lo Criminal que le apliquen una condena de 4 años de prisión a cada uno de ellos.
En relación con Eric Moscoso Panozo, acusado de presuntas maniobras de lavado de activos, el fiscal pidió que sea absuelto, por el beneficio de la duda, al no encontrar elementos de pruebas suficientes para sostener la acusación por la que fue llevado a juicio oral.
Este miércoles, fueron los alegatos de las partes en el juicio oral por el caso de las estafas cometidas por la dirigencia de ATE, a través de la venta de viviendas sociales del IPV, que conforman la operatoria denomina “128 Viviendas de las Barrancas del Río Pipo”.
Daniel Curtale fue el primero en exponer sus alegatos, sosteniendo la acusación contra el actual secretario general del Consejo Provincial de ATE, Carlos Córdoba; indicando que junto a Miguel Arana, habrían perjudicado a distintas personas mediante supuestas maniobras defraudatorias relacionadas con la adjudicación de viviendas sociales.
Para el Fiscal quedaron probados los 22 hechos por los que se impulsó la instrucción penal de la causa, que fue llevada a juicio tras un largo proceso judicial que comenzó en el año 2018.
Argumentos de las defensas
La doctora Marisel Banegas, abogada de Carlos Córdoba, solicitó la absolución de su cliente. Argumentó que no existió coautoría en las maniobras denunciadas, que no hubo pruebas suficientes y que tampoco se configuró el delito de administración fraudulenta.
A su turno, el defensor oficial José María Fernández López, representante de Miguel Arana, sostuvo que la conducta de su defendido no constituye un delito penal y la calificó como una conducta “inmoral”. Además, negó que Arana haya engañado a los denunciantes o cometido administración fraudulenta.
En forma subsidiaria, pidió que, en caso de condena, se aplique la pena mínima prevista para el delito de estafas.
Finalmente, Rodrigo Guidi, abogado de Eric Moscoso Panozo, coincidió con el pedido de absolución realizado por la Fiscalía, aunque rechazó que fuera “por el beneficio de la duda”.
Según explicó, no existen elementos que prueben la participación de su defendido ni un acuerdo con los otros imputados para incorporar bienes de origen ilícito. Por ello, solicitó la absolución por considerar que la conducta atribuida no constituye delito.
Viernes de veredicto
El Tribunal de Juicio en lo Criminal de Ushuaia, resolvió hacer un cuarto intermedio hasta el viernes a las 9:00 horas en que se retomarán las audiencias para dar oportunidad a los acusados de brindar sus ultimas palabras.
Se aguarda que en el transcurso de esa jornada, los jueces den a conocer un veredicto sobre este resonante caso.
