El legislador de Somos Fueguinos, Raúl Von Der Thusen, informó que durante la primera reunión en la que se analizó el proyecto de “Financiamiento Educativo”, se logró un acuerdo para retirar del proyecto tres puntos perjudiciales. Estos son:
-Aumentar Ingresos Brutos a las utilidades del Banco de Tierra del Fuego.
-Gravar la distribución y el transporte de gas natural.
-Tocar los recursos que le corresponden a los municipios.
Von Der Thusen señaló que “acompañamos la urgencia por el justo reclamo docente, pero no vamos a financiar esta crisis creando nuevos impuestos” y salió al cruce de algunas versiones sobre la posibilidad de acompañar un aumento de impuestos, indicando que “aceptar el debate de un proyecto en la Legislatura no significa avalar todo su contenido. Desde nuestro espacio no vamos a acompañar ninguna nueva carga tributaria”.
El Legislador señaló que “el reclamo docente es válido y urgente. Sin embargo debemos administrar mejor los recursos y no pedirle más esfuerzo a los vecinos. Ya estamos trabajando en alternativas viables para financiar mejoras salariales y edilicias sin castigar a la gente”.
Algunas cifras
El legislador del Movimiento Popular Fueguino, Pablo Villegas, brindó un informe detallando las cifras de lo que implicaría la mayor carga tributaria que surge del proyecto del Poder Ejecutivo, señalando que “no se puede presentar como solución algo que apenas representa el 1,26% de la masa salarial”.
Villegas puso el foco en los números analizados durante la reunión de comisión y planteó que, aun en el mejor escenario de recaudación, el proyecto permitiría obtener alrededor de 10.000 millones de pesos al año, es decir, aproximadamente 833 millones de pesos mensuales.
De ese monto, de acuerdo con lo establecido en el proyecto, el 50% tendría como destino el pago de salarios docentes. Esto significa unos 416,5 millones de pesos mensuales. El legislador contrastó ese número con la masa salarial docente actual, estimada en alrededor de 33.000 millones de pesos mensuales, lo que representa unos 396.000 millones de pesos anuales.
“Si ponemos los números sobre la mesa, los 416,5 millones de pesos mensuales destinados eventualmente a salarios representan apenas el 1,26% de la masa salarial docente”, señaló Villegas.
Y planteó el interrogante central de su posicionamiento: “¿Alguien puede realmente sostener que una ley que aporta apenas el 1,26% de la masa salarial va a resolver los problemas de financiamiento del sistema educativo?”
Para Villegas, la discusión no pasa por negar la necesidad de garantizar recursos para la educación, sino por evitar que se pretenda solucionar una problemática estructural mediante nuevos impuestos o quitándole recursos a los municipios, cuando el impacto real de esos fondos sobre el sistema resulta limitado.
El legislador remarcó que antes de avanzar con una nueva carga tributaria, la Provincia debería revisar sus prioridades, transparentar el uso de los recursos existentes y explicar por qué necesita recurrir nuevamente al bolsillo de los contribuyentes y a los fondos municipales.
“Los fueguinos ya hacen un esfuerzo enorme para sostener al Estado. No podemos seguir trasladando el costo de los problemas estructurales a quienes producen, trabajan, consumen y también a los municipios. Si vamos a crear una herramienta de financiamiento educativo, tiene que ser una solución real y no una respuesta de impacto marginal”, concluyó Villegas.
