Un encuentro multisectorial realizado en el Concejo Deliberante, fue disparador de nuevos debates de propuestas para encontrar una salida al problema de la “tempestad de polvo” que provoca la laguna seca, pero no surgieron las soluciones de fondos, porque se acordó la realización de nuevos encuentros.
El paso más importante que se dio, es que se va a declarar la emergencia sanitaria ambiental y sanitaria en ese sector de Río Grande, para obligar a Gobierno, Municipalidad y Concejo coordinaría una tarea en conjunto, para ver qué solución es la más viable, en base a las propuestas que surgieron en la mesa de debate.
Desde la construcción de un ducto desde el río Grande hasta el lugar del problema; hasta la fabricación de canales a cielo abierto, fueron alternativas que surgieron durante un encuentro que se prolongó por un par de horas y al que asistieron sectores directamente perjudicados por la arenilla que se levanta en los días de mucho viento.
Vecinos de Chacra XI, del sector Chacra XIII, del barrio Los Cisnes; se hicieron presentes en el Concejo. También hubo autoridades del aeropuerto de Río Grande, quienes informaron sobre la dificultad en la operación de los vuelos cuando existe el polvo en suspensión; y también hubo gente de la Cooperativa Eléctrica, que explicaron el efecto que produce ese polvillo en el contacto con las líneas de baja tensión, que muchas veces provoca apagones.
Si bien no hubo profesionales médicos, los vecinos que viven en la zona de la laguna seca, expusieron sobre los problemas de salud que provoca a quienes son alérgicos al polvillo y también plantearon si no produce efectos negativos en las vías respiratorias; lo cual fue uno de los motivos que llevaron a los Concejales a abordar una solución de fondo a este problema de años.
Algunos proyectos
En la mesa de discusión realizada en el Concejo, surgieron algunos proyectos que se evaluaron en su momento, entre ellos:
-La construcción de un ducto que lleve agua cruda desde el Río Grande hasta la laguna, pero la obra es realmente muy costosa y se deben analizar los presupuestos en caso de pretender afrontar esa salida.
-La construcción de pozos de agua, pero esto tiene su contra partida, porque no sería una solución definitiva porque el agua de las napas se agota y el impacto puede ser muy negativo.
-Un canal a cielo abierto, desde el río Grande hasta el lugar de las lagunas secas, lo cual es más económico, pero tiene el inconveniente de una gran pérdida de agua por filtración y evaporación a lo largo del recorrido. Esta alternativa tiene como efecto negativo el uso de la fuente hídrica que abastece a la planta potabilizadora.
-Cubrir la laguna con un material geosintético, que impida la salida de agua, es otra alternativa que se debe estudiar cuidadosamente para no tener el efecto contrario, es decir, posibles inundaciones.
