En la exposición de sus alegatos, el Fiscal Ariel Pinno sostuvo que las pruebas presentadas durante el juicio no permitieron demostrar que Carlos Tadeo Calderón hubiera tenido la intención de matar a su víctima, tal como planteaba la acusación original, por lo que decidió cambiar la calificación del delito y considerarlo abuso de armas.
El fiscal precisó que las pericias balísticas, el informe forense sobre la lesión que sufrió Carlos Mansilla y el testimonio de los testigos, no pudieron ser pruebas consistentes para mantener el delito por el cual fue requerida la elevación de la causa a juicio.
En su exposición ante el Tribunal de Juicio, el doctor Pinno pidió que Tadeo Calderon sea condenado a la pena de 3 años de prisión, de cumplimiento efectivo, considerando sus antecedentes penales como agravante por el hecho cometido en octubre del año pasado.
A su turno, la abogada Adriana Varisco, quien defiende al acusado, requirió la absolución de su defendido. Señaló que existen más dudas que certezas sobre la autoría del hecho y destacó que el arma que presuntamente se utilizó nunca fue encontrada.
La abogada sostuvo que corresponde resolver el caso a favor del imputado ante la falta de pruebas concluyentes.
De manera alternativa, para el caso de que el Tribunal considere acreditada la responsabilidad penal de su asistido, la defensora solicitó una pena de 1 año de prisión.
Tras escuchar a las partes, el Tribunal presidido por Juan José Varela, con las vocalías de Verónica Marchisio y Natalia Buitrago, dispuso un cuarto intermedio hasta el jueves a las 10:00 horas. En esa audiencia el acusado podrá expresar sus últimas palabras antes de que los jueces den a conocer el veredicto.
