En una sesión especial, la Cámara de Diputados de la Nación dio sanción definitiva a la norma que modifica la Ley 26.639, de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Glaciares y del Ambiente Periglacial. Fue respaldada con 137 votos afirmativos, 111 negativos y 3 abstenciones.
Entre los representantes de Tierra del Fuego, los diputados Santiago Pauli y Miguel Rodríguez de La Libertad Avanza, sumaron su voto positivo. Por la negativa, lo hicieron los diputados Agustín Tita, Jorge Araujo Hernández y Andrea Freites.
Agustín Tita, en sus redes sociales, señaló que “voté en contra de la reforma de la ley de glaciares, porque cuidar el agua es cuidar la vida. Es entender que los glaciares son reservas de agua dulce, no un recurso más”.
El representante fueguino sostuvo: “Diálogo federal, sí. Pero la ley nacional debe ser un piso firme, no un techo que se pueda rebajar. Por el futuro, por el agua: voté que no”.
La diputada Andrea Freites, señaló que “voté en contra porque los glaciares son reservas estratégicas de agua dulce para todos los argentinos, no recursos negociables según quién gobierne cada distrito”.
“Cuando se pierde un glaciar, no hay marcha atrás. Y eso, en Tierra del Fuego, lo sabemos mejor que nadie. El agua no se negocia”, subrayó la representante fueguina.
En el desarrollo de la sesión, como miembro informante, el diputado José Peluc (LLA) hizo hincapié en el carácter “histórico” de las audiencias públicas. “Tratan de desdibujar el concepto de la ley diciendo que no vamos a tener más glaciares ni a cuidarlos, lo cual demuestra que no han leído el proyecto y que tampoco entienden lo que es el sistema del agua”, sostuvo Peluc, titular de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano.
Por su parte, el diputado Nicolás Mayoraz (LLA) explicó que “las audiencias públicas se desarrollaron de forma impecable: la ley, para su tratamiento, requería de escuchar a la ciudadanía”.
“La ley viene del Senado con una claridad meridiana. El objeto es una modificación que busca aclarar conceptos, no altera el paradigma de la protección de los glaciares”, añadió Mayoraz, presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales. “En el texto que aprobamos el equilibrio se fortalece, aquí está el verdadero federalismo de concertación en acción”, dijo también.
“El presidente Milei tomó un compromiso con la sociedad y con los gobernadores en el Pacto de Mayo: cumple su palabra. Con este proyecto de ley estamos demostrando que la protección ambiental y el desarrollo sustentable son posibles”, argumentó Mayoraz.
En defensa del dictamen de minoría, la diputada Sabrina Selva (UxP), manifestó que “el debate propuesto respecto a la reforma de la ley de glaciares es tan deshonesto como el gobierno, tan mentiroso como su relato”. “Esta ley es inconstitucional y regresiva, va a traer conflictos interjurisdiccionales”, pronosticó.
En representación de Provincias Unidas, la diputada María Inés Zigarán advirtió que “no están protegiendo las autonomías provinciales”. “Están dejando a las provincias solas con todo el costo que significa decidir sobre si un glaciar o un ambiente periglacial se van a preservar o no”, dijo.
En tanto, el diputado Néstor Pitrola, en nombre de la bancada del Frente de Izquierda, sostuvo: “Venimos a defender el agua y a denunciar a los que responden a los monopolios mineros, que están dispuestos a entregar estos bienes que son recursos estratégicos para nosotros y para las generaciones futuras”.
