La Confederación de Combatientes de Malvinas de la República Argentina, que preside el VGM Ramón Jesús De León, expresó su mas “enérgico repudio” a las sentencias judiciales que “conceden el título de Veterano de Guerra a personas que jamás estuvieron en el Teatro de Operaciones”.
En un documento fechado el pasado 6 de febrero, denunciaron “la mercantilización de este reclamo”, por parte de estudios jurídicos que prometen “reconocimientos automáticos y beneficios inmediatos a quienes jamás combatieron”.
El documento señala que “nada cuesta más caro a un país que la confusión deliberada. Y nada hiere más la historia que disfrazar como igualdad lo que, por su propia naturaleza, no es equiparable” y enumera los siguientes preceptos:
1. La verdad legal y la verdad histórica van de la mano La Ley argentina no la pasión, no la conveniencia, no la presión define quién es Veterano de Guerra de Malvinas. Así lo establecen el Decreto Nacional N.o 509/88 y leyes provinciales concordantes, y así lo reafirmó la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación en su acordada del 7 de junio de 2016, donde fijó con claridad meridiana que Veteranos de Guerra de Malvinas son únicamente quienes participaron efectivamente del Teatro de Operaciones Malvinas (T.O.M.) o del Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (T.O.A.S.). Esta verdad jurídica coincide con la verdad histórica: combatiente es el que estuvo donde se combatió, no donde se temió. El miedo fue nacional; el combate, no.
2. El rol de los Soldados Continentales: digno, pero distinto Los Soldados Continentales cumplieron funciones de apoyo, vigilancia y logística en el Territorio Continental Argentino. Nadie niega su servicio ni su deber. Pero su labor no constituyó participación directa en la zona de fuego. No enfrentaron el riesgo inmediato de muerte derivado de hostilidades directas. El Estado argentino fue categórico en esta distinción porque la distinción es la que da sentido al reconocimiento. No se trata de jerarquizar personas, sino de nombrar con precisión hechos irrebatibles.
3. El desvío judicial y la industria del reclamo Repudiamos enérgicamente las sentencias judiciales que, apartándose del marco legal y del criterio fijado por la Corte Suprema, conceden el título de Veterano de Guerra a personas que jamás estuvieron en el teatro de operaciones. Pero hay un fenómeno todavía más preocupante: la mercantilización de este reclamo. Hace tiempo que ciertos estudios jurídicos, advertidos de la oportunidad económica, han desplegado publicidad en redes sociales, prometiendo reconocimientos automáticos y beneficios inmediatos a quienes jamás combatieron. No apelan a la verdad ni al deber, sino a la ambición. Seducen con eslóganes, promesas y “asesorías gratuitas” que solo buscan multiplicar demandas contra el Estado. Transformar el honor militar en un negocio jurídico es una degradación que la República no puede tolerar. Y a este intento de lucrar con el sacrificio ajeno se suma otro error grave: algunas sentencias justifican el reconocimiento basándose en el miedo, la ansiedad o la incertidumbre vividos por los peticionantes.
